YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8583
KARAR NO : 2011/10240
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastroca davalılar adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tespit ve tescil edilen 351 ada 48 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalılar yararına iktisap koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Übeyit, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazda zilyetlikle kazanma koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Übeyit Özer tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesi koşulların gerçekleşmediği ve taşınmazın aynı yasanın 18.maddesi kapsamında kaldığı kabul edilen nitelikte bulunduğu saptandığına göre; davalı Übeyit Özer’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 228.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.