YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/1892
KARAR NO : 2010/2875
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten ve …’i yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2007 gün ve 407/233 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur …’in, arkadaşının arabasına tekme atan sanığı internet kafeden çağırmak suretiyle yakasından tutması ve küfür etmesi üzerine, sanığın bıçakla mağdurun kalbine isabet edecek şekilde bir kez vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında en alt düzeyde indirim öngören orana yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, takdir uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.