YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8762
KARAR NO : 2011/10245
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babas… S.S.Komşu Kent Yapı Kooperatifindeki üyelik hakkını kendisinden mal kaçırmak amacıyla davalı ikinci eşine satış suretiyle muvazaalı devrettiğini ileri sürerek, kooperatifteki üyelik haklarının 3/4’ünün kendisine ait olduğu tespiti ile … ilişkinin bu oran gözetilerek tesisi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava kooperatif üyelik hakkının devrinin muvazaa ile illetli olduğu ve mal kaçırma amaçlı bulunduğu ididasına dayalı olup, somut olayda 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama olanağının bulunmadığından davanın reddi bu gerekçe ile doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.