YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8040
KARAR NO : 2011/10265
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 54 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 1.714,09 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı uzun yıllardır kullandığını, davanın zaman aşımı süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza müdahale ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 622,57 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.