YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7065
KARAR NO : 2010/8135
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … VS.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şirket, 9 parça taşınmazdaki paylarını davalı şirkete satış yoluyla temlik ettiğini, satış akdinin kendisine getirdiği tapuda ferağ yükümlülüğünü yerine getirdiği halde davalı-alıcı şirketin satış bedelini ödemediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı takdirde 750.000 USD satış değeri ile 1.000.000 USD cezai tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazları resmi akde dayalı olarak iktisap edildiğini, akitte gösterilen bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma talebi dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, eldeki davanın inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı olarak açıldığı, ibraz edilen 08.07.1998 ve 16.10.1998 tarihli belgelerin içerikleri itibariyle ve 05.02.1947 tarih, 20/6 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca inançlı işlemin belgesi niteliğinde sayılamayacakları anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…