YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8045
KARAR NO : 2011/10274
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’nin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 8261 parsel sayılı taşınmazı önce …’a, ondan da oğulları davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak çekişme konusu taşınmazın oğlu davalılara temlikini sağladığı belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmazın keşfen belirlenen ve yargılama sırasında harcı tamamlanan değer ile çekişmeye konu edilen miras payı üzerinden hesap edilen avukatlık parasına hükmedilmesi yerine, taşınmazın tamamının değeri üzerinden fazla vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “ davacılar kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 18.883,40 TL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” kısmının çıkarılması ile yerine “davacılar kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 10.883,40 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.’nun geçici 183.maddesi (HUMK.’nun 80.md.), 6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK. 436/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.