YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6121
KARAR NO : 2010/8136
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ASLİ MÜDAHİL : …
DAVALILAR : … VS.
DVL.BİRLEŞEN DVC:… VS.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM,
ECRİMİSİL, İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, 7269 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmaza yapılaşmak ve kiraya vermek suretiyle müdahale ettiklerinin Şişli Asliye 1. Hukuk mahkemesinin 2006/55 D. İş dosyası ile saptandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve 26.08.2005 ila 31.12.2005 dönemine ilişkin 10.000.-TL. ecrimisilin işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, davalı tarafından açılan iptal ve tescil davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Asli Müdahil, çekişmeli taşınmazda paydaş olduğunu belirterek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli yere ilişkin tapu tahsis belgesi olduğunu, köy Tüzel Kişiliğinden satın aldığını, Tapu tahsis belgesinin Milli Emlak Müdürlüğünce iptal edildiğini, iptal kararına karşı İdare mahkemesinde açtığı davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar; birleşen iptal tescil davasının da kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece; davacı … tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacı … ve asli müdahil … tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile bilirkişilerin 12.11.2007 tarihli rapor ve krokilerinde A+B+C+D ile belirtilen toplam 170 m2.lik yere davalı …’ın elatmasının önlenmesine, üzerinde bulunan binaların yıkımına, ecrimisil isteğinin reddine, birleşen iptal tescil davasının ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı -birleşen davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı birleşen davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…
.