YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6469
KARAR NO : 2010/8109
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları miras bırakanları …’ın, kendilerinden mal kaçırmak amacıyla dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını ara malik kullanmak suretiyle muvazaalı satış işlemleri sonucunda davalı 2. eşine temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptali tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan çekişmeli taşınmazını aracı kullanmak suretiyle diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.187.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…