YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4770
KARAR NO : 2010/8110
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’in ilk eşinden çocukları olduklarını, kendilerinden mal kaçırmak amacıyla dava konusu 1174 parsel sayılı taşınmazını önce ikinci eşine, sonrasında ikinci eşten olma oğlu davalı …’a muvazaalı satış işlemleriyle temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptali tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın taşınmazı muvazaalı işlemlerle davalı oğluna temlik ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalı ikinci eşine temlik ettiği saptanmak, son kayıt maliki …’un da murisin davalı ikinci eşten olma çocuğu olup, durumu bilen konumunda bulunması nedeniyle … Medeni Kanununun 1023.maddesinden yararlanamayacağı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 254.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…