YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8101
KARAR NO : 2011/10576
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmazlarda kendisine ait olan payın isim benzerliği nedeniyle tapu dairesi memurlarınca sehven … … mirasçıları olan davalılar adına veraseten iştirak yolu ile tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, dava konusu taşınmazlarla ilgileri olmadığını, davacının evinin kendilerine intikalinde kusurlarının bulunmadığını, işlemin tapu dairesinin hatasından kaynaklandığını bildirmiş, diğer davalılar… ve…bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi…’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yolsuz tescil işlemini gerçekleştiren davalı idarenin yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden sorumlu tutulmasında bir hata bulunmadığına göre; davalı …’nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.