YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8384
KARAR NO : 2011/10575
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’nin kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 175 ada 17 parsel sayılı taşınmazının intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini dava dışı oğlu …’ya verebilmek için …’nın oğlu olan davalıya bedelsiz devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptal edilerek miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, işlemin mirasbırakanın ölümüne kadar bakılmak kayıt ve şartı ile yapıldığını, ortada muvazaa bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.801,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.