YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8928
KARAR NO : 2011/10661
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 987 parsel sayılı taşınmazın 1978-1979 yıllarında davalı … ile trampa edilmesi konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, ancak sit alanı içinde olması nedeniyle trampanın gerçekleşmediğini, maliki olduğu taşınmaza davalı belediyenin diğer davalılara kiraya vermek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, ıslahla ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, belediyeye ait taşınmaz ile davacıya ait taşınmazın sözlü anlaşma uyarınca takas edildiğini, ancak sit alanı olması nedeniyle resmi işlem yapılamadığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalılar…ve… taşınmazı davalı belediyeden kiraladıklarını belirtmişlerdir.
Mahkemece, kayden davacı adına kayıtlı taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptandığı ve resmi şekilde işlem yapılmamış olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, davalıların uzun yıllardır muvafakata dayalı olarak kullandığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 763.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.