YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8630
KARAR NO : 2011/10662
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’nın 35 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını ve 88 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliklerin gerçek satış olduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın 35 parseldeki 1/3 payını 29.06.1999 tarihinde; 88 parselin 1/2 payını 27.10.1982, kalan payını ise 05.09.2000 tarihinde mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla aslında bağış olduğu halde satış suretiyle temlik ettiği, temlik biçimi ve süreci gözetildiğinde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 400.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.