YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9286
KARAR NO : 2011/10664
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası…’in maliki olduğu 1510 parsel sayılı taşınmazları kardeşleri olan…ve …’e satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, miras hakkının iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı … ve diğer davalıların murisi …e temlikinin, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 658.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.