YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5399
KARAR NO : 2023/2624
KARAR TARİHİ : 11.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2015 tarihli ve 2015/2823 Esas sayılı iddianamesiyle, katılanın etrafı duvarla çevrili ikâmetinin bahçesinde bulunan motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çaldığı ve bu şekilde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını işlediğinden bahisle eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 116/1 ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2…. 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/1139 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yukarıda anılan Mahkeme kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarihli ve 2020/6643 Esas, 2021/2539 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun’un 50/1. maddesindeki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/169 Esas, 2021/310 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/1, 31/3, 62/1, 50/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun isnat edilen suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi doğrultusunda beraatına karar verilmesi gerektiği, ayrıca kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümleri ile diğer lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay günü suça sürüklenen çocuğun, katılana ait bir metrelik duvarlarla çevrili apartmanın bahçesine girip katılana ait motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çaldığı, kamera kaydı ile tespit edilen suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ederek motosikleti teslim ettiği, yapılan tespitte motosikletin granaj aksamının kırık ve plakasının bulunmadığı, katılan tarafından motosiklette 1.000,00 TL. civarında zarar meydana geldiğinin bildirildiği, suça sürüklenen çocuğun talebi doğrultusunda zararın ödenmesi için gelecek celseye kadar süre verildiği, ayrıca bu hususun suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içerisinde katılanın zararının ödenmediği ve suça sürüklenen çocuğun bu şekilde atılı suçu işlediğinin sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuk suçu ikrar etmiştir.
3. 06.11.2015 tarihli CD İzleme Tutanağı, Görgü Tespit Tutanağı, Teşhis ve Teslim Tutanağı dosyada mevcuttur.
4. Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihi gözetilerek sosyal inceleme raporu aldırılmıştır.
IV. GEREKÇE
Dosya içerisinde yer alan 06.11.2015 tarihli CD İzleme Tutanağı, Görgü Tespit Tutanağı, Teşhis ve Teslim Tutanağı ve suça sürüklenen çocuğun ikrarı ile suça sürüklenen çocuğun katılanın ikametinin bahçesine rızası dışında girdiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemenin kabulünde ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, katılan tarafından bildirilen zararın mahkemece verilen süre içinde ödenmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı, suça sürüklenen çocuğun adlî sicil kaydı dikkate alınarak lehe hükümlerin uygulanmamasının yasal bir gerekçeye dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 100,00 TL.’nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilerek Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması ve önceki hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin de suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/169 Esas, 2021/310 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, yargılama giderlerine ilişkin kısmın tamamen hüküm fıkrasından çıkarılması ile hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.