YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6911
KARAR NO : 2010/2960
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

…’i kasten öldürmekten sanık …, işbu suça katılmaktan sanık …, izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıkların yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2009 gün ve 205/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, sanık … ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanların 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dosya içeriğine ve gerekçeye göre;
a-) Sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığından,
b-) Sanık …’in eyleminin silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden,
Tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrike vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin haksız tahrike, teşdiden ceza tayinine, lehe indirim hükümlerinin uygulanmadığına vesaireye yönelen, katılan … ve katılanlar vekilinin sanık … yönünden suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), sanık …’e verilen cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 29/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.