YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/931
KARAR NO : 2023/3948
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/258 Esas, 2016/20 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.01.2020 tarihli ve 2019/1733 Esas, 2020/37 Karar sayılı kararı ile, “eksik inceleme, haksız tahrik hükmünün denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2020/72 Esas, 2021/385 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 nci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.01.2023 tarihli ve 2022/15968 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin bulunmadığına, meşru savunmanın koşullarının oluştuğuna, beraat kararı verilmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ile suça sürüklenen çocuğun dayı yeğen olup suç tarihinden önce para meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay günü bu konu hakkında tartıştıkları sırada suça sürüklenen çocuğun katılanı sol omuz, sol femur ve göğüsünden bıçakladığı, katılanın göğsünde meydana gelen yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen bozma ilamının gereği yerine getirilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan Adli Tıp Kurumu Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu’nun 29.06.2020 ve Adli Tıp Kurumu Adli Tıp Birinci Üst Kurulunun 06.04.2021 tarihli raporlarında “suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde kasten öldürmeye teşebbüs fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu” oy birliğiyle mütalaa olunmuştur.

3. Adli tıp raporları, suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılanın beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. Tebliğname Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun olay sırasında kullandığı bıçağın öldürmeye elverişli olduğu, katılanda meydana gelen yaralanmaların yeri, nitelikleri ve nicelikleri, tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki suç vasfının kasten yaralama olduğuna yönelen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin tam olduğu alınan raporlarla belirlendiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanlarıyla uyumlu adli tıp raporu ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanın olay anında silahsız olduğu, suça sürüklenen çocuğun ise elinde bıçak olduğu, bu haliyle saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığı, dolayısıyla meşru savunma koşullarının oluşmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği haksız tahrik indirimi ile aynı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı, yasal şartları oluşmadığından, 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2020/72 Esas, 2021/385 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.