YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23771
KARAR NO : 2013/3219
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık … müdafiinin temyiz isteminin, katılan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında kasten yaralama ve sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, katılan sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise müdafiileri tarafından temyiz edildiği, katılan sanık … müdafiinin temyiz isteminin sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü kapsamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık … hakkında kasten yaralama, katılan sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin katılan sanık … müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin müdafiiler tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık …’ nın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı
bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

1- Sanıklar …, … ve … hakkında TCK’ nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi sırasında; sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özelliklere ilişkin yasal ve yeterli gerekçelerin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar … ve …’ nın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaları karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermedikleri dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyecekleri konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sanıkların geçmişini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezalarının ertelenmemesine karar verilmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanıkların sabıkalarının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşacak kanaate göre haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “… geçmiş, zararın giderilmemiş olması, suç işleme hususundaki eğilimi, tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmaması…” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanıklar … ve … hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.