YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2926
KARAR NO : 2012/4915
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırıya teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 102/2, 102/3-c, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
2) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ( erteli, 1 yıl 15 gün denetim süresi); 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375.00.-YTL adli para ( erteli, 5 ay denetim süre) cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık … ile mağdur …’ün evli oldukları, olay günü mağdur sanık …’in, baldızı olan mağdur …’ün evine gelerek, cinsel saldırıya teşebbüste bulunduğu, bu sırada sanık …’ın eve geldiği, konuşmaları duyması üzerine odaya girerek, sanık …’e sopa ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, devamında bıçakla göğsünden bir kez vurarak, ön mediastende hematom ve perikard yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu somut olayda;
A-) Sanık … hakkında cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 102/2, 3-e maddelerinden sonra 35.maddenin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede teşebbüs hükmünün aynı yasanın 102/2.maddesinden sonra uygulanması gerektiğine yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
B-) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; darbe sayısı, engel hal bulunmadığı halde eylemin sürdürülmemesi, hareketli ortamda özellikle hayati bölgenin hedef alındığını gösterir kanıt bulunmaması karşısında, mahkemenin suçun hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sanık …’ın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
C-) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması ve 87/1-son maddesi uyarınca ceza 5 yıldan az olamayacağından, 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeden 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
D-1) Sanık … hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde; cinsel saldırıya teşebbüs suçunun sonunda, mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda araştırma yapılmaması ve 5237 sayılı TCK.nun 102/5.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresinin 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5 ay denetim süresi belirlenmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
E-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in cinsel saldırıya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten yaralama suçunda tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin usule, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık … hakkında cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1.fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık … hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-) Kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 15 gün … süreli hapis cezasının ertelendiği ve 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-d bentlerinde belirtilen haklar ile 53/1-c bendindeki kendi altsoyu olmayan kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği, 53/1-e bendinin ise uygulanmamasına karar verilebileceği,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen 5 ay kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden 5237 sayılı TCK.nun 53/4. fıkrası uyarınca 53/1.fıkrasınında belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmaması gerektiği, gözetilmeden yazılı şekilde 53/1-a-b-c-d-e bentlerinin uygulanmasına ve 53/1,c-d bentlerinin uygulanmamasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
b-) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 6.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.