YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15251
KARAR NO : 2023/3918
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/926 Esas, 2016/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/926 Esas, 2016/512 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.0.2021 tarihli ve 2021/1151 Esas, 2021/727 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/248 Esas, 2021/608 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ve sanığın evli olduğu, olay tarihinde sanığın eve geliş saatinin belli olmaması nedeniyle bir gün önce aralarında tartışma çıktığı, olay günü sanığın kahvehanede bulunduğu sırada katılanın kahvehaneye gittiği, içeriye girmemi istemiyorsan dışarı çık dediği, tartışmaya başladıkları, katılanın sanığa şerefsiz adi dediği, oradan ayrıldıkları, ayrı ayrı olarak evlerine gittikleri, sanığın evlerinin bulunduğu binanın içerisinde katılana eliyle ve tekme ile vurarak darp ettiği anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.

3. Katılan ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Dr. Nafiz Körez Sincan Devlet Hastanesinin 21.11.2015 tarihli raporunda katılanın basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirtilmiştir.

5. Sanığa ait ve nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/248 Esas, 2021/608 Karar

sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/248 Esas, 2021/608 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.