YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/346
KARAR NO : 2010/3044
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

Sarkıntılık suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 421/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/04/2008 gün ve 22/55 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)5252 sayılı kanunun 9.maddesinin 5349 sayılı kanunun 4.maddesiyle değişik 4.fıkrası uyarınca kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-)Hükümlü … hakkında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca kurulup Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 07.05.2002 tarihli kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9.maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu bozmadan sonra kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 27/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.