YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26069
KARAR NO : 2013/16465
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümde sanığın sabıkasına konu, önceki hükümler olan … Asliye Ceza Mahkemesi 20/01/2009 gün ve 2007/59 E.2009/12 K sayılı ilamı ile … Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2009 gün ve 2008/138 E. 2009/4 K. sayılı ilamlarının tekerrüre esas alındığı belirtilmiş ise de, birden fazla tekerrüre esas mahkumiyet bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesi gereğince, sadece en ağır cezaya ilişkin, … Asliye Ceza Mahkemesi 20/01/2009 gün ve 2007/59 E.2009/12 K sayılı hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hakların seçimlik olmadığı ve kasten işlenmiş olunan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak anılan fıkrada belirtilen tüm haklardan yoksunluğun söz konusu olacağı gözetilmeksizin, sanığın sadece anılan fıkranın (a, b, d ve e) bendinde belirtilen haklardan yoksunluğuna, (c) bendinde belirtilen yoksunluğunda uygulanması gerektiği gözetilmeden, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK’nun 53/1.maddesinde sayılan hak yoksunluklarından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza gereği 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki
haklardan infaz tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen “kendi altsoyu” üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına” ve birden fazla tekkerrüre esas alınan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, tekerrüre ilişkin 3 numaralı paragrafın çıkarılarak, sabıkasındaki ilamlardan ceza miktarı bakımından en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiğinden “sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas sabıkalarından … Asliye Ceza Mahkemesi 20/01/2009 gün ve 2007/59 E.2009/12 K sayılı ilamı ile tayin olunun 1 yıl 8 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına” ibaresinin bu bölüm yerine eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.