YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28405
KARAR NO : 2013/16974
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hırsızlık suçu yönünden bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli olmayan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1. maddesinde yazılı seçenek tedbirlere çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası olarak, ayrıca aynı Yasanın 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL’den paraya çevrilirken sonuç cezanın 8.100 TL yerine 9.300 TL hesaplanmak suretiyle fazla ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm fıkrasının 4. bendinden “sanığın 1 yıl 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek; yine hüküm fıkrasının 5. bendinden “465 gün Adli Para Cezasına çevrilmesine” ve “465 tam gün karşılığı 9.300,00 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “405 gün adli para cezasına çevrilmesine” ve “suça sürüklenen çocuğun 405 tam gün karşılığı 8.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki 07/10/2009 tarihli ifadesinde sahibi gelip sorunca su motorunun yerini gösterdiğini beyan ettiği, yakınanın soruşturma aşamasındaki 07/10/2009 tarihli beyanında suça sürüklenen çocuğun su motorunun yerini gösterdiğini beyan ettiği ve yine yakınanın 02/06/2010 tarihli ifadesinde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini, şikayetçi olmadığını, su motorunun iade edildiğini beyan ettiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suç tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezasından indirim yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 31.maddesinin 3.fıkrası yerine, aynı Yasanın 31. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinden bahisle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi gereğince arttırım yapılırken arttırım oranının 1/12 yerine, 11/2 yazılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.