YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2320
KARAR NO : 2011/5584
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu halde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; sanık müdafiinin son oturumdaki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmaması yönündeki talebi ve 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin altıncı fıkrasının sonuna eklenen “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” düzenlemesi gözetilerek, bu husus bozma sebebi yapılmamış; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, 2005/164 karar sayılı içtihatında belirtildiği üzere, suç tarihi 2005 yılı itibariyle 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde öngörülen adli para cezasının 5252 saylı Kanunun 5. maddesi uyarınca 450,00 YTL’yi geçemeyeceği gözetilerek yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığa hükmolunan temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 489,00 YTL olarak kabul edilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna, katılan vekilinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığa hapisten çevrilen 180,00 TL ile doğrudan verilen 56,00 TL adli para cezalarının 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi gereğince içtima ettirildiğinde sonuç adli para cezasının “236,00 TL” yerine “296,00 TL” olarak kabulüyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA , bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hapisten çevrilen ve doğrudan verilen adli para cezalarının 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi gereğince içtima ettirilmesine ilişkin hükmün 4. paragrafındaki “neticeten 296,00 TL” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “ neticeten 236,00 TL ” ibaresinin yazılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.