YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6760
KARAR NO : 2010/3099
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

Yakalanmamak için …’u öldürmeye teşebbüsten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık …, işbu öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarına katılmaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: sanık …’in hükümlülüğüne, sanık …’un beraatine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/2008 gün ve 234/279 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin yakalanmamak amacıyla insan öldürmeye teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastının bulunmadığına, TCK.nun 82/1-h maddesinin uygulanamayacağına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil vekilinin sanık … yönünden cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine, sanık … yönünden suçun sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nin yokluğunda 29/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.