YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/4715
KARAR NO : 2010/2001
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

Karısı …’u öldürmeye teşebbüsten sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2007 gün ve 232/279 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık hakkında mağdura karşı tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
3)a- Sanığın, mağdura künt cisimle vurarak sol pariatelde çökme kırığı ile subdural hematom oluşturduğu, yaşamını tehlikeye soktuğu, 12 santimetrekare kemik defekti meydana gelmesi nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olunduğu olayda; teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCY’nın 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, 5237 sayılı TCY’nın 36.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CYUY’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanığın, eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCY’nın 82/1-d maddesi yerine 82/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “82/1-b” ibaresi çıkartılarak yerine “82/1-d” maddesinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 01/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.