YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9392
KARAR NO : 2010/2038
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

…’ı çapa ile yaralamaktan sanık …, …’ı kürekle yaralamaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…/…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2008 gün ve 159/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’nin mağdur …’ye yönelik kasten yaralama suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış,
Ancak;
Sanığın eylemine uyan suça isnad edilen zamanaşımı süresinin TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 27.09.2001 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık … hakkındaki kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince (ORTADAN KALDIRILMASINA),
2-Sanık …’in mağdur …’ya yönelik kasten yaralama suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.