YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6269
KARAR NO : 2010/2278
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

…’i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/02/2008 gün ve 234/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK. nun 231/3, 232/6, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin yöntemince gösterilmediği, her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine şikayetçi …’e yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de, tebligat belgesinin yasa yoluna başvuru şeklini gösterir açıklamayı içermemesi, temyiz eden katılan …’ın sanık …’den şikayetçi olmadığını belirtmesi ve bu sanık yönünden katılan …’ın davaya katılma kararının hükümsüz kalması da gözetilerek;
28/08/2006 tarihli celsede şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini bildiren maktulenin babası şikayetçi … ile kardeşi şikayetçi …’e, CMK.nun 40.maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından 1412 sayılı Yasanın halen yürürlükte olan 310/1-2.maddesi uyarınca “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak bir beyanla hükmü temyiz edebileceğini” gösterir açıklamalı tebligat ile birlikte hükmün tebliği ile, tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçeleri ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/04/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafii Avukatlar … ile …’ın yokluklarında 15/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.