YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/777
KARAR NO : 2023/3116
KARAR TARİHİ : 30.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2013 tarihli ve 2013/3909 Esas No.lu iddianamesi ile sanık hakkında aralarında kasten öldürme eylemi nedeniyle husumet bulunan katılanların ikametine yanıcı maddeler ile saldırarak evin ve önündeki iki adet motosikletin kısmen yanarak zarar görmesi eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 152/2-a ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2014 tarihli ve 2013/581 Esas, 2014/409 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 152/2-a, 29 ve 52/2. maddeleri uyarınca 7.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli ve 2022/3061 Esas, 2022/10209 Karar sayılı kararı ile sanık lehine kanun değişikliğinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/492 Esas, 2022/641 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 152/2-a, 29 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi zamanaşımı süresinin dolduğuna, suçu işlemediğinden beraati gerektiğine ve re’sen dikkate alınacak sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılan …’in oğlunun temyiz dışı sanık K.U.’nun kızını kaçırması sebebiyle taraflar arasında başlayan husumet kapsamında 07.08.2012 tarihinde meydana gelen kavgada temyiz dışı sanık K.U.nun oğlunun ölümü sonucunda 08.08.2012 günü yapılan taziye esnasında sanığın da içerisinde bulunduğu kalabalık bir grubun katılanların ayrılmış oldukları ikametine taşlarla ve yanıcı-yakıcı maddelerle saldırdıkları, evin içerisindeki eşyaların ve evin önünde bulunan iki adet motosikletin yanarak zarar görmesine sebebiyet verdikleri kabulü ile Yerel Mahkemece sanığın haksız tahrik altında mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
2. 29.05.2013 tarihli CD İzleme Tutanağı ve sanığın görüntüdeki kişinin kendisi olduğuna ilişkin ikrarını içeren savunması dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın, katılanlara ait eve ve motosikletlere yakarak zarar vermesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 152/2-a maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve aynı Kanun’un 66/1-d, 66/4 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı, 29.05.2013 tarihli CD İzleme Tutanağı içeriğine göre sanığın meydana gelen arbede esnasında gençleri etrafına toplayıp sürekli olarak kışkırtan, elindeki meşale ile katılanların evine doğru giden, elinde iki adet yeşil cam şişe bulunan şahsın sanık olduğunun tespit edilmesi karşısında sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/492 Esas, 2022/641 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.