YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3438
KARAR NO : 2010/4268
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2171 ada 7 parsel sayılı Harameyn Muhteremeyn ve Ayasofyayı Kebir Vakfından icareli taşınmazın tamamının tapuda Hacer adına kayıtlı iken mutasarrıfının gaip kişilerden olması nedeniyle gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini ileri sürüp, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile mahlulen Harameyn Muhteremeyn ve Ayasofyayı Kebir Vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “dava açan davacı idareden gerek başvurma harcı, gerekse nispi harcın tahsil edilmesi ve ondan sonra davaya devam edilmesi gerektiği” gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın aslının vakıf olduğu, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü uyarınca davanın kabul edilmiş olması doğru olduğu gibi, daha önceden Hazine tarafından dava açılarak adına tescil kararı alması ile muaraza yarattığı ve davanın bu sebeple açılmasına sebebiyet verdiği gözetildiğinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında da isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.