YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26722
KARAR NO : 2013/25010
KARAR TARİHİ : 01.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin 19.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanığın mühür bozma suçundan 28.03.2008 tarihinde verilen karar ile katılan kurum vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının 12.02.2012 tarihinde karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık hakkında 28.03.2008 tarih 2007/484-2008/293 sayılı kararla mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 12.02.2013 tarihli hükme yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında; sanığın yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, “243.90 TL yargılama giderlerinin ve 1350 TL maktu vekalet ücetinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından “243.90 TL yargılama gideri ile 1350 TL maktu vekalet ücetinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.