YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7266
KARAR NO : 2011/10800
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2867 ve 2868 nolu parsellerin satışı için davalı …’ı, 2866 nolu parselin satışı amacıyla da davalı …’i vekil tayin ettiğini, ancak her iki vekilin de taşınmazları izni ve rızası dışında vekil…ın eşi olan davalı …’e devrettiklerini, kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın zaman aşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece,“…. davada dayanılan hukuki nedenin vekalet görevinin kötüye kullanılması olduğu ve bu tür davalarda herhangi bir zaman aşımı süresinin bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.