YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1233
KARAR NO : 2013/25069
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Niğde 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2002 tarih, 04.10.2004 tarihinde kesinleşen ve hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 7 ay 3 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin sabıkası nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanarak temel uygulama maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının zorunlu olarak seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde, cezanın artırılmaması sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesi karşısında bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.