YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9602
KARAR NO : 2023/2409
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakameleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 05.04.2016 tarihli ve 2016/21472 soruşturma numaralı iddianame ile, sanıkların şikâyetçiye ait apartmanın bodrum katında park halinde duran motosikletinin plakasını çalmaları eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 53. maddelerinin uygulanması istemiyle dava açılmıştır.
2…. 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/301 Esas, 2016/486 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 168/2, 62, 53 ve sanık … bakımından 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … bakımından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz sebepleri; kararları temyiz etme isteklerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıkların şikâyetçiye ait apartmanın bodrum katında bulunan motosikletinin 300,00 TL değerindeki plakasını çaldıkları tespit edilmiştir.
2.Yakalama tutanağına göre, sanıkların farklı bir hırsızlık eylemi sırasında kullandıkları motosikletin üzerinde şikâyetçiye ait çalıntı plakaların takılı olduğu tespit edilmiş, sanıkların yakalandıklarında çalıntı plakayı kırdıklarını söyledikleri belirlenmiştir.
3.Sanıklar benzer beyanlarında bina otoparkında gördükleri motosikletin plakasını çalmaya karar vererek, kendi kullandıkları çalıntı bir motosiklete taktıklarını ikrar etmişlerdir.
4. Yargılama aşamasında celse arasında şikâyetçinin 300,00 TL tutarındaki zararını sanıkların aileleri karşılamıştır.
IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
3. Sanık …’in tekerrüre esas alınan … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/343 Esas ve 2015/551 Karar sayılı, 08.09.2015 kesinleşme tarihli ilamının incelenmesinde, sanığa 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143, 35 ve 62. maddeleri uyarınca ceza verildiği, gece vakti basit hırsızlık suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/301 Esas, 2016/486 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.