YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15883
KARAR NO : 2013/18018
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkındaki hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümler sanık … müdafii tarafından 20.02.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz olunmuş ise de, sanık …’in 09.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık … hakkındaki temyiz başvurusu CMK.nun 266. maddesi uyarınca incelenmeksizin bu sanık yönünden dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine,
B- Sanık … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince ;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanık …’ın verdiği 22.03.2013 havale tarihli dilekçesindeki “cezasının onanması” isteğinin “onama” yetkisi Yargıtay’a ait bulunduğundan, “temyizden vazgeçme” olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede:
I- Sanık … hakkındaki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık … hakkındaki mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın dosyaya ibraz ettiği 02.12.2012 tarihli yazılı dilekçede; sanık hakkında iddianame ile dava açılmadan evvel suçtan … zararlarının sanık …’in babası tarafından tamamen karşılandığının, tazmini gerekir zararlarının kalmadığının, şikayetlerinden vazgeçtiklerinin belirtilmiş olması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK.nun 168/1. maddesinin mala zarar vermek suçunu da kapsadığı gözetilmeyip, sanık hakkında TCK.nun 168/1 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.