YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30912
KARAR NO : 2013/18047
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret-Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
1- Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
A- Sanığın tartışma sırasında katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin aksi sabit olmayan savunması karşısında, hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim yapılan ve paraya çevirme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen yaralama suçundan dolayı katılanın varsa uğradığı maddi zarar saptanarak sanığa zararı giderme olanağı tanınması ve CMK’nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın şikayetçi olması, dosyada katılanın zararının karşılandığını gösterir herhangi bir belge veya bilginin bulunmaması ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.