YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7346
KARAR NO : 2011/10919
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları Abdurrahman…’ün 22 adet taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu … ve onun çocukları olan diğer davalılara bedelsiz devrettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, satış işleminin gerçek olduğunu, mirasbırakanın bakıma muhtaç olup ihtiyacı nedeniyle taşınmazlarının bir kısmını sattığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece,” davanın kabulünün kural olarak doğru olduğu, ancak kabul kapsamına alınan paylarda hata yapıldığı ve 1645 nolu parselle mirasbırakanın ilgisi olmadığı halde bu parsel yönünden davanın kabulünün isabetsiz olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince işlem ifa edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğu gibi 7834 sayılı parselin hüküm fıkrasında mükerrer olarak yazılmasının da neticeye etkisi bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.254.12 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.