YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2489
KARAR NO : 2023/2327
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sarız Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Sarız Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesi, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. Mahkemenin, 18.11.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli kararı ile “.. basit yargılama usulünün Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerekliliği …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası, Sarız Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesi birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, dosyanın incelenip beraatine karar verilmesine, 2017 Yasa değişikliğinin göz önünde bulundurulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Sarız Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Pınarbaşı Açık Ceza İnfaz kurumuna nakil edildiği, sanığın aynı gün saat 23.40′ a kadar Pınarbaşı Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olmasının gerektiğinin sanığa tebliğ edilmesine rağmen belirtilen tarih ve saatte teslim olmayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Hakkında çıkarılan yakalama kararı neticesinde 04.07.2015 tarihinde Adana’da yakalanmıştır.
3. Sanık suçlamayı kabul etmiş, kendisinin teslim olduğunu beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Firar ve yakalama tutanakları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde Sarız Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Pınarbaşı Açık Ceza İnfaz kurumuna nakedildiği, sanığın aynı gün teslim olmasının gerektiğinin sanığa tebliğ edildiği, sanığın ise belirtilen tarih ve saatte Pınarbaşı Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olmadığı, hakkında çıkarılan yakalama kararı neticesinde 04.07.2015 tarihinde Adana’da yakalandığı anlaşıldığından sanığın beraatine yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Sarız Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2023 tarihinde karar verildi.