YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9725
KARAR NO : 2009/11691
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında davalı taraf 16.03.2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davalı 25.05.2009 tarihli dilekçesinde, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenmiştir. H.Y.U.Y.’nın 438/II maddesinin “görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ile direnme kararlarının temyiz incelemesinde duruşma yapılamaz …” hükmü gereğince hakimin reddi kararlarının Yargıtay’da yapılan temyiz incelemelerinin duruşmalı yapılması olanaksız olduğundan, bu konudaki istemin reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.