YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3182
KARAR NO : 2009/5374
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 106 ada 20 parsel sayılı 584000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, bu taşınmaz içinde kendisine ait 30 dönümlük, davacı … ise, bu taşınmaz içinde kendisine ait 10 dönümlük zilyetliklerinde bulunan tarlalarının kaldığı, bu bölümlerin adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı …’ın davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B)=2019,57 m2 bölümün davacı adına, geri kalan (A)=581980,43 m2 bölümün tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline, (C) bölümü hakkında mahkemenin görevsizliğine, birleşen dosyanın davacısı …’nın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.