YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6033
KARAR NO : 2009/7557
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastra sırasında … Köyü 130 ada 1 parsel sayılı 11865,47 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile tespit görmüştür. Davacı …, 29.04.1964 tarih cilt 31, sayfa 92 ve sıra 30 sayılı tapu kaydına dayanarak tespite itiraz etmiştir. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, Davacı …’ün tutunduğu 29.04.1964 tarih cilt 31, sayfa 92 ve sıra 30 sayılı tapu kaydının öncesi orman olan taşınmaza uyduğundan bahsedilemeyeceği, uyduğu kabul edilse dahi 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki hükmünün bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.