YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13789
KARAR NO : 2023/2570
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2011/223 Esas, 2015/291 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği kamu davalarının düşürülmesine,

2. Katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 07.03.2019 tarihli ve 2018/9315 Esas, 2019/4746 Karar sayılı kararı ile “15 yaşından büyük müştekinin şikayet ve katılma haklarını kendisinin kullanabileceği, babasının şikayetten vazgeçme beyanı ile düşme kararı verilmesinin hatalı olduğu” belirtilerek hükümlerin bozulmasına,

3. Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2019/198 Esas, 2022/670 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarında, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği kamu davalarının düşürülmesine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Aralarında anlaşmazlık bulunan sanıklar … ve … ile katılanın amcası … arasında çıkan tartışmaya …’ın yeğeni …’in de dahil olduğu, sanıklar tarafından Mahmut’un basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanıkların üzerlerine atılı basit kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi 06.03.2010 ile hüküm tarihi olan 06.10.2022 tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2019/198 Esas, 2022/670 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.05.2023 tarihinde karar verildi.