YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1677
KARAR NO : 2008/6653
KARAR TARİHİ : 30.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve davalı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 1353 parsel sayılı 33880 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde … ve arkadaşları tarafından açılmış olan 1999/449 esas numaralı tescil davası nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Mahkemece Kocaeli Gezici Arazi Kadastro Hakimliğinin 1956/261-1962/33 sayılı kararının kesin hüküm olması nedeniyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1985 yılında yapılan orman kadastrosu ile 21.04.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli … Köyü 1353 parselin öncesini oluşturan 829 parselin 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında davalılar murisi … ve arkadaşları adına tespit edilmişse de, Hazinenin açtığı dava sonunda Kocaeli Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1956/261-1962/33 sayılı kararı ile orman olarak tespit harici bırakılmasına karar verildiği, daha sonra … mirasçıları olan … ve arkadaşları tarafından 19.11.1993 tarihinde açılan tescil davasının da Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.11.1999 tarih 1999/449-515 sayılı kararı ile kesin hüküm nedeniyle reddedildiği ve bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2000 tarih 2000/6569-9566 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, yörede 1985 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmışsa da, 1998 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında kesinleşen mahkeme kararlarının uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin önce orman, sonra 2/B madde sahası olarak sınırlandırıldığı ve eski parsel numarası iptal edilerek 1353 parsel numarası ile 33880 m2 yüzölçümüyle kadastro tespit tutanağı düzenlendiği, Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden 1999/449 sayılı tescil davası nedeniyle tutanağın malik hanesi açık bırakılarak kadastro mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Kocaeli Kadastro Mahkemesince H.Y.U.Y.’nın 237. maddesinde öngörülen kesin hüküm kuralları göz önünde bulundurularak davanın reddine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde ve malik hanesinin bu şekilde doldurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, karar Orman Yönetiminin lehine olduğu halde ve yönetim kendisini vekille temsil ettirdiği halde Orman Yönetimi lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 07.09.2007 tarihli hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkarılarak bunun yerine “3402 Sayılı Yasanın 31. maddesi gereğince takdiren 200.00.-YTL. vekalet ücretinin davacı Hazine ve dahili davalılardan alınarak Orman Yönetimine verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.