YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15039
KARAR NO : 2009/18474
KARAR TARİHİ : 11.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Gülyurdu Köyü 101 ada 70 ve 73 parsel sayılı sırasıyla 2097.43 m2 ve 1436.55 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde oldukarı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından çekişmeli 101 ada 70 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazların eğimlerinin % 70 olduğu, üzerlerinde kısmen 10 yaşında …, kısmen de 35 yaşında yaşlı fındık ocaklarının yer aldığı, ancak kesilmiş kestane ağacının dip kütükleri ile 50-90 yaşında kestane ve kızılağaçların da bulunduğu, toprağının humuslu olduğu, 1968 tarihli memleket haritasında yeşil renkli yapraklı orman ağacı rumuzlu alanda kaldığı, amenajman planında ise kestane ve kayın meşceresi olan alanda yer aldığı, orman sayılan yerlerden oldukları, komşu parseller ile birlikte tüm yönlerden 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrili oldukları, komşu 74 parsele yönelik olarak orman yönetiminin aynı iddialar ile açmış olduğu davada davanın kabulü yolunda kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine dairenin 2009/15038 E. sayılı ilamı ile 74 parselin de orman olduğunun belirlendiği anlaşılmakla mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.