YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15257
KARAR NO : 2009/18477
KARAR TARİHİ : 11.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında 2. mıntıka Mahallesi 66 ada 1 parsel sayılı 44.491 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, 12.10.1937 tarih 32 nolu tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak kendilerine ait olduğu iddiası ile dava açmışlar, yerel mahkemenin 05.04.1984 tarih 1970/708-130 sayılı kararı ile H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.01.2008 tarih 2007/15585-767 sayılı kararı ile “3402 Sayılı Yasanın 1. maddesi ve 29/1. maddesine göre kadastro mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır. Taraflardan hiçbiri gelmezse dosya işlemden kaldırılmaz. Hakim toplanması mümkün olan delilleri toplayarak uyuşmazlığı çözümler. O halde, mahkemece deliller toplanarak işin esası hakkında hüküm kurulması” gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflara keşif hususunda kesin … verilmiş ve kesin mehile uyulmaması nedeni ile davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.