YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13218
KARAR NO : 2009/16248
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.05.2008 tarih 2008/2640-6691 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 1 nolu taşınmazın (A) harfli bölümünün eski tarihli resmi belgelerde çalılık alanda kaldığından ve orman sayılan yerlerden olduğundan, (B) harfli bölümünün ise orman tahdidi dışında kaldığından hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddine, davalı Bakanlık ve Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; 2 nolu taşınmazın tüm yönlerden orman olarak sınırlandırılan alan ile çevrili olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık olarak değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a fıkrasında orman içinde bulunan doğal olarak ağaç ve ağaçcık içermeyen, genel olarak otsu bitkilerin veya açıklıkların orman olarak sınırlandırılacağının öngörüldüğü gözönüne alınarak bu taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 1 nolu taşınmazın (A ve B) harfli bölümlerine ilişkin olarak davanın reddi yolunda kurulan ilk hükmün Yargıtay’ca onandığı belirtilerek bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 2 nolu taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02.12.2005 tarihinde yapılıp eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.