YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15478
KARAR NO : 2009/18567
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi, … Köyü 115 ada 2 parsel sayılı 1068.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) =271.33 m2, (B1)= 3168.55 m2, bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B2)= 2360.75 m2 bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 18.10.1976 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşen orman kadastro haritasının eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen inceleme, araştırma ve uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, karara dayanak alınan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan bölümleri A= 271.33 m2, (B1)= 168.55 m2 ve orman sayılmayan bölümü (B2)= 628.31 m2 olarak belirlendiği halde, hüküm yerinde maddi hata sonucunda (B1) bölümü için 3168.55 m2, (B2) bölümü için 2360.75 m2 olarak yazılması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün 2 numaralı fıkrasının üçüncü satırındaki “B1 ile işaretli 3168.55 m2’lik” kelimelerin çıkarılarak bunun yerine “B1 ile işaretli 168.55 m2’lik” kelimeleri yine; hükmün 3 numaralı fıkrasının birinci ve ikinci satırında geçen “…B2 harfi ile işaretli 2360.75 m2’lik” kelimelerinin hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine “…B2 harfi ile işaretli 628.01 m2’lik” kelimeleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.