Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/5989 E. 2008/11050 K. 15.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5989
KARAR NO : 2008/11050
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 12.03.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada … Köyünde 5304 Sayılı Yasa iile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırılarak Hazine adına tesbitinin yapılıp 09.02.2007 tarihinde 30 gün süre ile kısmi ilana çıkartıldığını, ekli krokilerde 4/L harfi ile gösterilen alanların, ormana bitişik ve orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanların orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, kadastro çalışmaları sırasında davaya konu yer hakkında 112 ada 54 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından sözedilerek malik hanesi ve niteliği açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece bu dosyada dava konusu edilen 112 ada 42 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın reddi ile taşınmazın kadastro tesbit tutanağındaki (4242.52 m2 yüzölçümlü) ölçü ve şekliyle tarla niteliğiyle davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi