YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4631
KARAR NO : 2023/2397
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2015 tarihli ve 2015/4730 Soruşturma, 2015/1342 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava açılmıştır.
2. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2015 tarihli ve 2015/823 Esas, 2015/958 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak

yoksunluklarına, 58 inci maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2015 tarihli ve 2015/823 Esas, 2015/958 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli ve 2019/18235 Esas, 2021/6083 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2021/242 Esas, 2021/420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un (5275 sayılı Kanun) 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 58 inci maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2021/242 Esas, 2021/420 Karar sayılı kararına karşı sanığın itirazı üzerine Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2022/46 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5275 sayılı Kanun’un 97 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 58 inci maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
İzin dönüşü cezaevine teslim olacağı sırada meydana gelen olay nedeniyle can güvenliğinin olmadığını belirterek başka bir kuruma sevkini istediği halde talebi yerine getirilmediğinden kendisinin de teslim olmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan sanığın özel izne ayrıldıktan sonra kuruma teslim olması gereken zamanda teslim olmadığına ilişkindir.
2. Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunca düzenlenen izin belgesi ve firar fişi ile sanığın 22.09.2015 tarihinde saat 09.35’de 7 günlük özel izne ayrıldığı, 29.09.2015 tarihinde saat 09.35’de kuruma dönmesi gerekirken teslim olmadığı belirlenmiştir.
3. Gemlik Açık Ceza İnfaz Kurumunca düzenlenen 01.10.2015 tarihli tutanak ile sanığın teslim olması gereken 29.09.2015 günü saat 09.35’den itibaren 48 saatlik sürenin de geçtiği halde kuruma teslim olmadığı belirlenmiştir.
4. Sanık hakkında Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/823 Esas sayılı dosyası üzerinden 16.10.2015 tarihli yakalama emrinin düzenlendiği ve 03.11.2015 tarihinde yakalanarak savunmasının alındığı belirlenmiştir.
5. Sanığın savunmasında, atılı suçlama ile ilgili ikrarda bulunduğu belirlenmiştir.

6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Hükümlü izin belgesi, firar fişi, ceza infaz kurumunca düzenlenen diğer tutanaklar ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, hükümlü olarak kalmakta olduğu cezaevinden özel izne ayrılan sanığın izin süresi bittiği ve iki günlük ek süre de geçtiği halde kuruma dönmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2022/46 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2023 tarihinde karar verildi.