YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17882
KARAR NO : 2009/18507
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tesbit davası sırasında davacılar vekili 20.02.2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz istemi yönünden;
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. Maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacılar vekilinin para cezasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacılar vekili 24.04.2009 günlü dilekçesinde; daha önce mahkemeye sunulan ve reddi hakim talebini içeren 20.02.2009 tarihli dilekçe ve altındaki imzanın kendisine ait olmadığını belirttiğine, söz konusu dilekçeyi yazanların bulunurak cezalandırılması amacıyla da Üsküdar … Savcılığına başvurusunun kabul edilerek soruşturmanın 2009/7835 Hazırlık dosyasında sürdürülüyor olmasına göre “kötü niyetli” olduğunun kabulü ile idari nitelikte para cezası ile cezalandırılmış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “H.Y.U.Y.’nın 36/4. maddesi uyarınca red istiyen her bir davacıdan 500.00.-‘… TL. para cezası alınarak Hazineye gelir kaydına” cümlesinin bir bütün olarak hükümden çıkarılması sebebiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.